سیاست ممنوعیت کریپتو در دیسکورد

ریشه‌یابی یک سیاست سختگیرانه

جامعه‌ی OpenClaw با اجرای یک سیاست "بدون کوچکترین اشاره‌ای به ارز دیجیتال" در سرور دیسکورد خود جنجال‌برانگیز شده است. پیتر اشتاینبرگر، خالق این پروژه، تأیید کرد که هرگونه اشاره به بیت‌کوین یا سایر ارزهای دیجیتال، حتی در زمینه‌ای کاملاً فنی، می‌تواند منجر به حذف کاربر از سرور شود. این رویکرد سفت و سخت تصادفی نیست و ریشه در یک حادثه‌ی امنیتی تلخ دارد. زمانی که اشتاینبرگر به دلیل یک اخطار قانونی علامت تجاری مجبور به تغییر نام پروژه شد، کلاهبرداران در پنجره‌ی زمانی کوتاه رهاسازی حساب‌های قدیمی و ثبت نام‌های جدید، کنترل حساب‌های رسانه‌ای اجتماعی رها شده را به دست گرفتند. این نقطه‌ی آغاز یک حمله‌ی سازمان‌یافته بود که ضرورت سیاست کنونی را ایجاد کرد.

سناریو یک کلاهبرداری وب۳: از دست‌رسی غیرمجاز تا پامپ اند دامپ

مهاجمان با در اختیار گرفتن حساب‌های قدیمی OpenClaw، یک توکن تقلبی به نام $CLAWD را بر بستر سولانا ترویج کردند. آنها از اعتبار جامعه‌ی اصلی سوءاستفاده نموده و باعث شدند معامله‌گران تصور کنند این توکنی رسمی از سوی تیم OpenClaw است. این باور غلظ منجر به افزایش سرسام‌آور ارزش بازار این توکن تا حدود ۱۶ میلیون دلار در عرض چند ساعت شد. این سناریوی کلاسیک پامپ اند دامپ با تکذیب عمومی و قطعی اشتاینبرگر مبنی بر عدم هرگونه ارتباط با این توکن به اوج خود رسید و قیمت توکن بیش از ۹۰ درصد سقوط کرد. خریداران اولیه که متحمل ضررهای سنگینی شدند، حتی به طور اشتباه خود اشتاینبرگر را به برنامه‌ریزی برای این کلاهبرداری متهم کردند. این رویداد به وضوح نشان می‌دهد که چگونه جوامع آنلاین در فضای وب۳ می‌توانند به هدفی آسان برای حملات فیشینگ و سوءاستفاده تبدیل شوند.

دامنه‌ی ممنوعیت: از بحث‌های فنی تا تبلیغات مستقیم

سیاست OpenClaw بسیار فراگیر است و هیچ استثنایی ندارد. این ممنوعیت تنها به بحث‌های تبلیغاتی یا صحبت در مورد قیمت توکن‌ها محدود نمی‌شود، بلکه حتی موارد استفاده کاملاً فنی مانند اشاره به "بلوک هش بیت‌کوین" به عنوان یک مکانیسم زمان‌بندی در یک پروژه‌ی بنچمارک نیز مشمول این قاعده می‌شود. نمونه‌ی عینی این موضوع، کاربری بود که به دلیل استفاده از اصطلاح فنی فوق از سرور دیسکورد اکسپلویت شد، اگرچه دسترسی وی پس از اعتراض در پلتفرم ایکس (X) توسط اشتاینبرگر احیا گردید. وی در توضیح خود اشاره کرد که کاربران با پیوستن به سرور، قوانین سختگیرانه را پذیرفته‌اند. این رویکرد نشان‌دهنده‌ی تمایل فزاینده‌ی برخی پروژه‌ها برای ایجاد محیط‌های کاملاً کنترل‌شده و به دور از هرگونه حاشیه‌ای است که ممکن است به اعتبار آنها لطمه بزند یا زمینه‌ساز کلاهبرداری شود.

هشدار امنیتی و درس‌هایی برای جامعه

حادثه‌ی OpenClaw یک هشدار جدی برای تمامی اعضای فعال در اکوسیستم کریپتو و وب۳ محسوب می‌شود. این رویداد چند نکته‌ی کلیدی را برجسته می‌کند:

• حفاظت از هویت دیجیتال: انتقال و تغییر نام پروژه‌ها می‌تواند نقطه‌ضعف امنیتی خطرناکی ایجاد کند. مدیریت دقیق دارایی‌های دیجیتال مانند حساب‌های رسانه‌ای اجتماعی در این برهه حیاتی است.
• **تأیید صحت اطلاعات (Verification):** سرمایه‌گذاران و کاربران باید همواره اطلاعات مربوط به عرضه‌ی توکن‌های جدید را مستقیماً از کانال‌های رسمی و تأییدشدهٔ پروژه دنبال کنند و هیچگاه به تبلیغات در پلتفرم‌های سوم اعتماد نکنند.
• مسئولیت‌پذیری جامعه‌ها: مدیران جامعه‌های آنلاین ممکن است برای محافظت از اعضا و اعتبار پروژه، مجبور به اتخاذ سیاست‌های محدودکننده‌ای شوند که گاهی انتقادبرانگیز است.

افزایش شناسایی صدها نمونه در معرض خطر OpenClaw و ده‌ها پلاگین مخرب که هدفشان معامله‌گران رمزارز است، تنها بر اهمیت هوشیاری دائمی در فضای غیرمتمرکز امروزی می‌افزاید.

مسدود شدن کاربر به دلیل اشاره بیت‌کوین

سیاست سختگیرانهٔ OpenClaw: ممنوعیت کامل اشاره به ارزهای دیجیتال

پیتر اشتاینبرگر، خالق پروژهٔ OpenClaw، به طور رسمی تأیید کرد که هرگونه اشاره به بیت‌کوین یا سایر ارزهای دیجیتال در سرور دیسکورد این پروژه می‌تواند منجر به حذف کاربر و مسدود شدن حساب او شود. این سیاست که تحت عنوان "هیچ گونه اشاره‌ای به کریپتو" شناخته می‌شود، حتی شامل موارد فنی مانند استفاده از "بلوک هایت بیت‌کوین" به عنوان یک مکانیسم زمان‌بندی در یک معیار سنجش چندعاملی نیز می‌گردد. نمونهٔ عینی این برخورد، مسدود شدن یک کاربر در روز شنبه بود که صرفاً به منظور توضیح یک مفهوم فنی، به بیت‌کوین اشاره کرده بود. این رویکرد سختگیرانه ریشه در یک حادثهٔ کلاهبرداری دارد که در دوران تغییر نام برند OpenClaw رخ داد و تأثیر عمیقی بر دیدگاه مدیریت پروژه گذاشت.

ریشه‌یابی سیاست: کلاهبرداری توکن جعلی $CLAWD

منشأ اصلی این سیاست سختگیرانه به یک حملهٔ فیشینگ و کلاهبرداری سازمان‌یافته بازمی‌گردد. زمانی که اشتاینبرگر به دلیل یک اخطار قانونی مربوط به علامت تجاری، مجبور به تغییر نام پروژه شد، کلاهبرداران در فاصلهٔ کوتاه بین رها کردن حساب‌های شبکه‌های اجتماعی قدیمی و ثبت نام‌های جدید، این حساب‌های رها شده را تصاحب کردند. آن‌ها از این پلتفرم‌ها برای تبلیغ یک توکن تقلبی به نام $CLAWD بر روی بلاکچین سولانا استفاده کردند. این توکن در عرض چند ساعت با سوءاستفاده از اعتبار پروژهٔ OpenClaw، به ارزش بازار تقریبی ۱۶ میلیون دلار رسید و سپس، بلافاصله پس از اینکه اشتاینبرگر به طور عمومی هرگونه involvement را رد کرد، بیش از ۹۰ درصد سقوط کرد. این حادثه منجر به متهم شدن او به برنامه‌ریزی برای یک پامپ اند دامپ شد و ضرر مالی قابل توجهی برای سرمایه‌گذاران early به همراه آورد.

واکنش جامعه و بازگشت کاربر مسدود شده

کاربری که به دلیل اشاره فنی به بیت‌کوین مسدود شده بود، تجربهٔ خود را در پلتفرم X به اشتراک گذاشت و توضیح داد که صرفاً در یک چارچوب کاملاً فنی و بدون هیچ اشاره‌ای به سرمایه‌گذاری یا تریدینگ، از عبارت "بلوک هایت بیت‌کوین" استفاده کرده است. در پاسخ، اشتاینبرگر استدلال کرد که تمام اعضا در هنگام پیوستن به سرور، قوانین سختگیرانه آن را پذیرفته‌اند و این جامعه است که سیاست ممنوعیت کامل را حفظ می‌کند. با این حال، پس از این تبادل نظر، اشتاینبرگر موافقت کرد که دسترسی کاربر را احیا کند و از او خواست تا نام کاربری خود را از طریق ایمیل ارسال کند تا بتواند مجدداً او را به سرور اضافه کند. این نشان می‌دهد که اگرچه قوانین بسیار سختگیرانه هستند، اما فضایی برای گفت‌وگو و حل‌وفصل خطاهای غیرعمدی وجود دارد.

هشدار امنیتی: درس‌هایی برای پروژه‌های وب۳

حادثهٔ OpenClaw یک درس کلیدی برای تمامی پروژه‌های فعال در حوزهٔ وب۳ و کریپتو محسوب می‌شود. اهمیت امنیت دارایی‌های دیجیتال و محافظت از جامعه در برابر حملات فیشینگ را نمی‌توان نادیده گرفت. محققان امنیتی پس از این ماجرا صدها نمونهٔ در معرض خطر OpenClaw و ده‌ها پلاگین مخرب را شناسایی کردند که بسیاری از آن‌ها به طور خاص برای هدف قرار دادن معامله‌گران کریپتو طراحی شده بودند. این موضوع بر ضرورت موارد زیر تأکید می‌کند:

• مدیریت ایمن انتقال برند (Rebranding): هرگونه تغییر در نام یا هویت یک پروژه باید با برنامه‌ریزی دقیق و انتقال بی‌درنگ تمامی کانال‌های ارتباطی همراه باشد تا پنجرهٔ فرصت برای کلاهبرداران بسته شود.
• افزایش آگاهی جامعه (Awareness): آموزش کاربران برای تشخیص پروژه‌ها و توکن‌های رسمی از نمونه‌های جعلی یک ضرورت است. کاربران نباید تنها بر اساس نام یک پروژه اقدام به سرمایه‌گذاری کنند.
• سیاست‌های شفاف: داشتن قوانین واضح، مانند سیاست "no crypto mention" در OpenClaw، اگرچه ممکن است سختگیرانه به نظر برسد، اما می‌تواند از بروز سوتفاهم‌ها و سوءاستفاده‌های بعدی جلوگیری کند.

ریشه‌های کلاهبرداری و تغییر برند

آغاز بحران: اخطار علامت تجاری و پنجره آسیب‌پذیر

مشکل برای پروژه اوپن‌کلاو زمانی آغاز شد که پیتر اشتاینبرگر، خالق آن، یک اخطار رسمی مربوط به علامت تجاری نام اصلی پروژه دریافت کرد. این اخطار تیم را مجبور به انجام یک تغییر برند فوری کرد. در این فرآیند، آنها مجبور شدند حساب‌های رسانه‌های اجتماعی مرتبط با نام قدیمی را رها کرده و حساب‌های جدیدی با نام تاییدشده ایجاد کنند. همین بازه زمانی کوتاه بین رهاسازی حساب‌های قدیمی و ثبت حساب‌های جدید، به یک پنجره آسیب‌پذیر حیاتی تبدیل شد. کلاهبرداران که این فرصت را زیر نظر داشتند، بلافاصله اقدام به تصاحب حساب‌های رهاشده قدیمی کردند. این سناریو یک نمونه کلاسیک از سوءاستفاده از انتقال برند است که در آن مهاجمان از سردرگمی جامعه و فقدان اطلاعات معتبر در لحظه انتقال، نهایت استفاده را می‌برند.

اجرای یک کلاهبرداری سازمان‌یافته: توکن جعلی $CLAWD

مهاجمان با در دست داشتن حساب‌های رسانه‌ای به‌ظاهر معتبر، کمپین فریبنده‌ای را به راه انداختند. آن‌ها یک توکن بر پایه شبکه سولانا به نام $CLAWD را معرفی و آن را به طور دروغین به پروژه اوپن‌کلاو و شخص اشتاینبرگر مرتبط کردند. با استفاده از تکنیک‌های تبلیغاتی فریبنده و سوءاستفاده از اعتماد جامعه، این توکن در کوتاه‌ترین زمان به یک بازارسازی تقلبی حدود ۱۶ میلیون دلار دست یافت. بسیاری از معامله‌گران، با این تصور که این توکن عرضه رسمی پروژه است، سرمایه‌گذاری کردند. این حادثه یک نمونه آشکار از «پامپ اند دامپ» (Pump and Dump) بود که در آن قیمت به صورت مصنوعی بالا برده شده و سپس با فروش گسترده سازندگانش سقوط می‌کند. پیتر اشتاینبرگر بلافاصله پس از آگاهی از موضوع، هرگونه ارتباط با این توکن را تکذیب کرد و هشدار داد که هر ادعایی مبنی بر وابستگی او به یک ارز دیجیتال، کاملاً جعلی است. اما این اعلامیه زمانی منتشر شد که توکن قبلاً بیش از ۹۰ درصد از ارزش خود را از دست داده و سرمایه‌گذاران اولیه متحمل ضررهای سنگینی شده بودند.

واکنش تدافعی: تولد یک سیاست سختگیرانه «بدون اشاره به کریپتو»

این حمله پیامدهای فوری و جدی برای استراتژی ارتباطی اوپن‌کلاو داشت. برای جلوگیری از تکرار چنین حوادثی و محافظت از جامعه خود در برابر فیشینگ و پروژه‌های متقلبانه دیگر، تیم یک سیاست صفر و صدی را در سرور دیسکورد خود اجرا کرد: «هیچ گونه اشاره‌ای به ارزهای دیجیتال مجاز نیست». این سیاست تنها به بحث‌های تبلیغاتی یا تشویق به سرمایه‌گذاری محدود نمی‌شود، بلکه حتی اشاره‌های فنی و غیرتبلیغاتی، مانند استفاده از «بلوک هیت بیت‌کوین» به عنوان یک مکانیزم زمان‌بندی در یک محیط آزمایشی چندعامله را نیز شامل می‌شود. این رویکرد سختگیرانه نشان‌دهنده عمق آسیب وارده و عزم تیم برای قطع هرگونه امکان سوءاستفاده مجدد است. حتی پس از مسدود شدن یک کاربر به دلیل اشاره فنی به بیت‌کوین، اشتاینبرگر بر حفظ این قوانین سختگیرانه تاکید کرد، اگرچه در نهایت دسترسی کاربر را پس از توضیح شرایط بازگرداند. این حادثه به وضوح نشان می‌دهد که چگونه یک حمله هدفمند می‌تواند منجر به ایجاد سیاست‌های محدودکننده شود که بر تعاملات قانونی و فنی جامعه نیز سایه می‌اندازد.

درس‌های کلیدی برای امنیت در فضای وب۳

حادثه اوپن‌کلاو چندین درس مهم برای توسعه‌دهندگان و کاربران در حوزه وب۳ به همراه دارد:

• مدیریت انتقال برند: تغییر نام یا برند یک پروژه باید با برنامه‌ریزی بسیار دقیق و هماهنگی کامل انجام شود. حذف و ایجاد حساب‌های رسانه‌ای اجتماعی باید به طور همزمان یا با حداقل تاخیر ممکن صورت گیرد تا پنجره آسیب‌پذیر به کوچک‌ترین اندازه ممکن برسد.
• تایید اطلاعات از منابع اولیه: کاربران هرگز نباید صرفاً بر اساس تبلیغات در کانال‌های غیررسمی اقدام به سرمایه‌گذاری کنند. تنها اعلامیه‌های منتشر شده در وبسایت و کانال‌های رسمی و تاییدشده پروژه معتبر هستند.
• حساسیت سیاست‌های تدافعی: اگرچه سیاست «بدون کریپتو» اوپن‌کلاو یک اقدام تدافعی قوی است، اما می‌تواند همکاری‌های مشروع فنی را نیز تحت تاثیر قرار دهد. یافتن تعادل بین امنیت و انعطاف‌پذیری یک چالش دائمی برای پروژه‌ها در این فضا است.

توضیح کاربر مسدود شده در شبکه X

اتفاقی که در سرور دیسکورد افتاد

یکی از کاربران پلتفرم OpenClaw، شنبه گذشته به دلیل اشاره به «ارتفاع بلاک» (Block Height) بیت‌کوین در یک بحث فنی، به‌طور کامل از سرور دیسکورد این پروژه مسدود شد. این کاربر در حال مشارکت در یک بحث معیار سنجش چندعامله به نام CLASHD27 بود و از ارتفاع بلاک بیت‌کوین به عنوان یک مکانیسم زمان‌بندی کاملاً فنی و غیرمالی استفاده کرده بود. با این حال، این اشارهٔ کوتاه کافی بود تا ربات‌های نظارتی یا مدیران سرور، کاربر را به دلیل نقض سیاست صریح «عدم ذکر هیچ گونه مطلبی در مورد رمزارزها» حذف کنند. این رویداد، نقطهٔ شروعی برای افشای یک سیاست امنیتی سخت‌گیرانه در جامعهٔ OpenClaw شد.

واکنش کاربر و توضیح پشت پردهٔ سیاست سختگیرانه

کاربر مسدود شده بلافاصله در شبکهٔ اجتماعی X (توئیتر سابق) تجربهٔ خود را به اشتراک گذاشت و توضیح داد که اشارهٔ او صرفاً فنی و در چارچوب یک پروژهٔ تحقیقاتی بوده است. او تأکید کرد که در بحث مذکور هیچ صحبتی دربارهٔ توکن یا سرمایه‌گذاری نبوده است. پیتر اشتاینبرگر، خالق OpenClaw، به این پست پاسخ داد و از سیاست سرور دفاع کرد. او توضیح داد که همهٔ اعضا در هنگام پیوستن به سرور، قوانین سختگیرانه از جمله ممنوعیت مطلق اشاره به هر موضوع مرتبط با کریپتو را پذیرفته‌اند. دلیل اصلی این سیاست، یک حملهٔ فیشینگ و کلاهبرداری بزرگ در گذشته بود که اعتبار پروژه را به شدت تحت تأثیر قرار داده بود.

ریشه‌یابی سیاست: کلاهبرداری توکن جعلی $CLAWD

منشأ اصلی این سیاست سختگیرانه به دورهٔ تغییر برند پروژه بازمی‌گردد. زمانی که اشتاینبرگر به دلیل یک اخطار قانونی علامت تجاری، مجبور به تغییر نام پروژه شد، کلاهبرداران در فاصلهٔ زمانی کوتاه رها کردن حساب‌های قدیمی و ثبت نام‌های جدید، کنترل حساب‌های رسانه‌های اجتماعی رها شده را به دست گرفتند. آن‌ها از این حساب‌ها برای تبلیغ یک توکن جعلی بر بستر سولانا به نام $CLAWD استفاده کردند. این توکن با سوءاستفاده از اعتبار پروژهٔ OpenClaw، در عرض چند ساعت به ارزش بازار تقریبی ۱۶ میلیون دلار رسید و سپس بلافاصله پس از تکذیب عمومی اشتاینبرگر، بیش از ۹۰ درصد سقوط کرد. بسیاری از سرمایه‌گذاران اولیه، که فکر می‌کردند این توکن رسمی است، متحمل ضررهای سنگینی شدند و حتی اشتاینبرگر را به برنامه‌ریزی برای یک پامپ و دامپ متهم کردند.

جمع‌بندی: درس‌هایی برای امنیت در فضای وب۳

این حادثه چند درس کلیدی برای جامعهٔ کریپتو و وب۳ دارد. اولاً، اهمیت حفاظت از دارایی‌های دیجیتال و هویت آنلاین در فضایی که کلاهبرداران همیشه در کمین هستند را نشان می‌دهد. دوماً، حتی اشاره‌های کاملاً فنی و غیرمالی به فناوری‌هایی مانند بلاکچین می‌تواند در فضای فعلی، زمینه‌ساز سوءتفاهم و سوءاستفاده شود. در نهایت، پاسخ تیم OpenClaw اگرچه بسیار سختگیرانه به نظر می‌رسد، اما از یک تجربهٔ تلخ و واقعی در مقابله با کلاهبرداری‌های سازمان‌یافته نشأت گرفته است. این موضوع بر ضرورت هوشیاری دائمی و لزوم پیاده‌سازی سیاست‌های امنیتی شفاف در تمام پلتفرم‌های مرتبط با این فضا تأکید می‌کند. خوشبختانه، پس از توضیح کاربر، اشتاینبرگر دسترسی او را به سرور بازگرداند.

تأثیر حادثه بر سیاست‌های امنیتی

ریشه‌یابی سیاست جدید: از یک کلاهبرداری تا تدابیر امنیتی سختگیرانه

حادثه‌ای که منجر به شکل‌گیری سیاست امنیتی جدید OpenClaw شد، به دوران تغییر برند این پروژه بازمی‌گردد. پیتر اشتاینبرگر، خالق OpenClaw، اعلام کرد که پس از دریافت یک اخطار قانونی مربوط به علامت تجاری، مجبور به تغییر نام پروژه شد. در فاصله زمانی کوتاه بین رهاسازی حساب‌های قدیمی در شبکه‌های اجتماعی و ثبت نام‌های جدید، کلاهبرداران فرصت را غنیمت شمرده و این حساب‌های رها شده را تصاحب کردند. آن‌ها از این حساب‌ها برای ترویج یک توکن تقلبی به نام $CLAWD در شبکه سولانا استفاده کردند. این توکن در عرض چند ساعت به ارزش بازار تقریبی ۱۶ میلیون دلار رسید، اما پس از تکذیب عمومی هرگونه involvement توسط اشتاینبرگر، بیش از ۹۰ درصد از ارزش خود را از دست داد و سقوط کرد.

اجرای سیاست «عدم ذکر کریپتو» و پیامدهای آن برای جامعه کاربری

این حادثه باعث شد تیم OpenClaw سیاست بسیار سختگیرانه‌ای را در سرورهای دیسکورد خود اعمال کند: ممنوعیت کامل هرگونه اشاره به ارزهای دیجیتال، حتی در زمینه‌های فنی و غیرتبلیغاتی. این سیاست به‌طور یکسان شامل بحث‌های مربوط به توکن‌ها، محتوای تبلیغاتی و حتی موارد استفاده فنی مانند استفاده از «بلوک هایت» بیت‌کوین به عنوان یک مکانیزم زمان‌بندی در یک benchmark چندعاملی می‌شود. نمونه عینی این امر، مسدود شدن یک کاربر به دلیل اشاره به بیت‌کوین در یک زمینه کاملاً فنی بود. اگرچه دسترسی این کاربر در نهایت بازگردانده شد، اما این اتفاق موضع قاطع پروژه را در اجرای این قانون نشان داد. اشتاینبرگر تأکید کرد که همه اعضا هنگام پیوستن به سرور، قوانین سختگیرانه آن را پذیرفته‌اند.

تأثیرات گسترده‌تر بر امنیت اکوسیستم کریپتو و پروژه‌های وب۳

این رویداد تنها یک مورد مجزا نیست، بلکه نشان‌دهنده یک چالش گسترده‌تر در فضای وب۳ است. محققان امنیتی پس از این حادثه، صدها نمونه در معرض خطر OpenClaw و ده‌ها پلاگین مخرب را شناسایی کردند که بسیاری از آن‌ها به‌طور خاص برای هدف قرار دادن معامله‌گران کریپتو طراحی شده بودند. این موضوع اهمیت امنیت سایبری و هوشیاری را در فضای غیرمتمرکز برجسته می‌کند. پروژه‌ها نه تنها باید بر توسعه محصول تمرکز کنند، بلکه باید به طور فعالانه زیرساخت‌های ارتباطی خود مانند سرورهای دیسکورد را مدیریت کرده و از جامعه کاربری در برابر حملات فیشینگ و کلاهبرداری محافظت نمایند. رویکرد OpenClaw اگرچه بسیار محتاطانه است، اما پاسخی مستقیم به یک تهدید واقعی و پرهزینه می‌باشد.

جمع‌بندی و توصیه نهایی

حادثه OpenClaw به وضوح نشان می‌دهد که چگونه یک رویداد امنیتی می‌تواند منجر به تغییرات اساسی در سیاست‌های مدیریت جامعه یک پروژه شود. در حالی که سیاست «عدم ذکر کریپتو» ممکن است برای برخی از علاقه‌مندان به فناوری بلاکچین محدودکننده به نظر برسد، اما از دیدگاه امنیتی یک اقدام پیشگیرانه مهم است. این موضوع برای تمامی پروژه‌های فعال در حوزه وب۳ یک درس کلیدی است: امنیت باید در اولویت باشد. کاربران نیز باید هوشیار باشند و هر ادعایی مبنی بر وابستگی یک توکن به یک پروژه معتبر را قبل از سرمایه‌گذاری، به دقت بررسی کنند. در نهایت، سلامت و امنیت اکوسیستم کریپتو به مسئولیت‌پذیری جمعی همه بازیگران آن بستگی دارد.